Kas kõik see muudkui jätkub ja jätkub !!!
Ja vaevalt pool aastat on möödas kui nii Harju Maakohus kui Tallinna Ringkonnakohus tuvastasid kohtuotsustega riigiprokuratuuri ja Kapo ebaseadusliku tegevuse advokaadibüroo läbiotsimisel, jälitamisel, kohtuniku survestamisel jne!

Ka tookordselt kohus taandas juhtiva riigiprokurör Taavi Perni. Kohus ka tuvastas, et T.Perni ja kaitsepolitsei direktori J.Kanni „mälupilt ei ole õige“! 

Ja nüüd jälle loeme: taandati järjekordne riigiprokurör:
https://www.aripaev.ee/uudised/2024/11/19/riigiprokuror-taandati-prominentsete-osalistega-kriminaalasjast
Kas taoline riigiprokuröride ebaseaduslik tegevus toimub juhtivate riigiprokuröride ja peaprokuröri teadmata. Kas on „loomulik“, et sellele ei järgne midagi muud kui konstateering – oli jah ebaseaduslik?

Kas tõesti on võimul olles vajalik muutuda ka esindajate – advokaatidega isiklikuks? 

https://www.postimees.ee/8137421/rahapesu-andmeburoo-juht-peab-oiguskaitsjate-loal-noiajahti

Artiklis on viidatud:“……. Mäeker talle mõista andis, et vandeadvokaadi tegevus firmade esindamisel RABi vastu häirib teda. Poolteist aastat varem oli Mäeker andnud mõista, et kui RABi otsuste vaidlustamises firmasid esindav advokaat mõnd teist firmat esindab näiteks tegevusloa taotlemisel, võidakse taotlus jätta rahuldamata advokaadi isiku tõttu“.

Kui ka seekord kaevati see riigiprokuratuuri, siis leidis prokuratuur, et kõigepealt peaks kohus tuvastama teadvalt ebaseadusliku otsuse, alles seejärel peaks pöörduma kuriteoteatega uurimisasutuse poole.

Kui nüüd vaadata kõiki neid juhtumeid koos, olukorras kus on juba väga mitmel juhul sh. ka jõustunud kohtuotsustega tuvastatud teadvalt ebaseaduslik tegevus, siis kas sellele kohtu poolt tuvastatud ebaseaduslikule tegevusele on tegelikkuses miskit järgnenud? No ei ole!

Või nagu ütleb Voltare….. kaitseme surmani teie õigust seda öelda…aga menetluseks alust pole! 😊