Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid  kirjeldas 11.07.2023 ja 11.10.2023 kahes postituses kahes kohtuastmes saavutatud võitu ja seda, kuidas üks võlausaldaja püüdis meie kliendi poolt pankrotimenetluses esitatud 2 765 216,05 euro suurust nõuet ja teisel juhul 1 614 754,40 euro suurust nõuet kohtumenetluse kaudu Pankrotiseaduse § 106 lg 2 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonis) rakendamisel vaidlustada.

Vaatan eelnevat postitust siit: https://kuklase.ee/2023/07/11/pankrotivolausaldajal-puudub-voimalus-vaidlustada-loputult-teise-volausaldaja-nouet/

Tänaseks oleme  läbinud kõik kolm kohtuastet ja saavutanud lõpliku võidu nii tsiviilasjas nr. 2-20-13497 kui nüüd ka tsiviilasjas nr. 2-20-13496, kuna 23.09.2024 ei võtnud Riigikohus meie vastaspoole so. AS Kabimo kassatsioonkaebust menetlusse!

Sarnasel teemal oli samade seotud isikute vahel kohtus lausa kolm menetlust ja esimese astme kohtus tuli kahes vaidluses peaaegu samaaegselt erinevate kohtunike poolt kaks risti vastupidist otsustust.  Just sellele püüdis ka vastaspool Riigikohtusse pöördumisel nii esimeses kui teises vaidluses tugineda, kuid nüüd sai ka teises vaidluses selgeks, et vastaspoole kassatsioonkaebusel polnud alust.

Loomulikult tuleb nüüd vastaspoolel hüvitada veel ka tekkinud kohtukulud, aga ikka ja jälle tõdeme, et üle 30 aasta kehtinud pankrotiseaduse tõlgendamine on suhteliselt keeruline.