Prokuratuur loobus Nurkse instituudi kriminaalasja edasisest menetlemisest ehk siis kes mõistab õigust ?

Prokuratuur on alati püüdnud rõhutada, et õigust mõistab kohus  !  

Nüüd loeme : https://epl.delfi.ee/artikkel/93820265/prokuratuur-loobus-ttu-nurkse-instituudi-ekstootaja-vastu-kohtusse-minekust

Artiklist nähtub : Vilepuhuja Keegan McBride’i varjatud salvestistel näisid Nurkse instituudi juhtivtöötajad põhjendavat, et raha pannakse kõrvale selleks, et instituut suudaks oma kõiki töötajaid ülal pidada. Samuti kirjeldas leht, et tööajatabeleid täideti tagantjärele. Kui McBride toimuva suhtes instituudis protesti avaldas, paluti tal asjast vaikida.

Artiklist nähtub : Kõigi OGI projektis osalenutega olid küll sõlmitud töölepingud, kuid kriminaaluurimise käigus tuli välja, et ühel neist oli TTÜ administratiivtöötaja võltsinud teadlase allkirja. Ta põhjendas prokuratuurile võltsimist mugavusega ja pääses oportuniteediga, makstes riigile sunniraha.

Arvan, et paljude jaoks on huvitav lugeda seda prokuratuuri/artiklis kajastatu loogikat – kriminaalasi tuleb lõpetada sest :

• Süüdistuse esitamiseks peab prokuratuuril olema tõsikindel veendumus ? See on ilus väide, aga nn. Euroopa rahade kasutamise osas on prokuratuur ja kohus varasemalt olnud ülimalt jäik! Kas ei peaks olema kohus see kes õigust mõistab, nagu seda prokuratuur alati armastab rõhutada ?
• Euroopast saadavast rahast said palka kuus teadlast, aga seda väga segastel alusetel ja ühe teadlase allkirja võltsiti mugavusest … ja seetõttu peab prokuratuur vajalikuks menetluse lõpetada !!!
• Kuuest teadlasest kaks olid saanud palka valel alusel, aga teised olid „natuke“ ikka ka tööd teinud! … ja seetõttu peab prokuratuur vajalikuks menetluse lõpetada !!!
• Euroopa komisjon andis segase vastuse ja kuigi tööajatabelite tagantjärgi täitmine ei ole okei, pole ka sellega suurt probleemi ?  … ja seetõttu peab prokuratuur vajalikuks menetluse lõpetada !!!
• R.Krimmerit peavad paljud selle Euroopast saadava finantseeringu projekti juhiks aga tegelikult oli juhiks keegi teine ? Aga kes siis oli juhiks ? Kes siis peaks selle vastutuse võtma ?  … aga prokuratuur peab vajalikuks ise menetluse lõpetamise otsustada !!!
• Vilepuhuja tehtud salvestisi ja vestluste ülesvõtteid, kus Nurkse juhtivtöötajad rääkisid OGI projektirahade kasutamisest eesmärgiga, et paremini ots-otsaga toime tulla, prokuratuur asitõenditena arvesse ei võtnud.  Miks prokuratuur salvestisi ja ülesvõtteid arvesse ei võtnud ei tohi avalikkus teada ?

Kokkuvõte : Kas nn. vilepuhuja Keegan McBride’i valetas? Tundub, et ainuke kes julges kaevata – jäi nö. lolliks!

Varasemalt olid otsesed viited veel ka paljudele teistele nimekatele TTÜ isikutele https://www.delfi.ee/artikkel/89111485/ulevaade-ttu-viljeleb-loomingulist-raamatupidamist-juhtkond-kiidab-tegevuse-heaks

Nüüd on aga prokuratuur kõik Euroopa raha “kummalise” kasutuse „mured“ kõrvaldanud ! Edaspidise Euroopa raha kasutuse osas tundub sellest prokuratuuri “juhisest”, et Euroopast saadava  raha enda palgaks maksmine on siis okey ?