Tasuta või tasu eest! Huvide konflikt või lihtsalt koolitus?
14.12.2023 Euroopa Inimõiguste kohtu lahend : Tuvastati EIÕK artikli 6 lõike 1 rikkumine;
18. aprillil 2018 avaldas iganädalane ajakiri Le Canard Enchaîné artikli, millest selgus, et kuuest kassatsioonikohtu kohtunikust kolm töötasid regulaarselt WKF-is ja pakkusid tasu eest koolitust õigusspetsialistidele. Kaebajad esitasid riiklikule õigusteenistuse komisjonile kaebuse nende kolme kohtuniku peale. Kohus leidis, et nende kolme kohtuniku regulaarne ja tasustatud osalemine WKF-i korraldatud koolitustel kujutas endast otsest huvi kohtunike ja WKF-i kui kassatsioonikohtu kaebuse poole vahel ning et selle olemasolu võib tekitada õigustatud kahtlusi nende erapooletuses. Samuti täheldati, et kolm kohtunikku olid isegi arutanud, kas nad peaksid kohtuasjas osalemisest loobuma. Kokkuvõttes leiti, et kolm kohtunikku oleksid pidanud kohtuasjas osalemisest loobuma, kuid siiski ei olnud nende käitumisreeglite rikkumine piisavalt tõsine, et kujutada endast distsiplinaarsüütegu.
Huvitav on tõdeda, et kuigi tuvastati EIÕK rikkumine – suunatud õigusnõu andmine – koolitused/huvide konflikt ja need õigusnõu andmised/koolitused ei olnud tasuta vaid tasulised, kuid alust kriminaalmenetluseks ega isegi mitte distsiplinaarmenetluseks pole!
Värsked postitused
- Kas riigi peaprokuröri teenistusliku järelevalve „kallistused“ ja KAPO endise komissari ilukirjanduslikud sähvatused võiksid panna meid mõtlema sellele, mis meie riigis tegelikkuses toimub?
- Eesti Advokatuuri kuldmärk vandeadvokaat Olev Kuklasele
- Kiri iseendale ja 5-10 aastat kriminaalmenetlust
- Kas justiitsminister K.Laaneti juttu peaprokuröri poolt vaid talletatakse või on algatatud kriminaalmenetlus ja toimub pealtkuulamine, salvestamine, jälitus? Kes peaks juhtima ja teostama järelevalvet justiitsministri ja/või peaprokuröri vastu algatatud kriminaalmenetluses, ega ometi Riigiprokuratuur?
- Kes võiks olla uus peaprokurör või kelle kõrvad paistavad ?